9月19日，面对全网的舆论压力，三只羊网络如期开播，主播们对舆论风波避而不谈，直播间内充斥着鼓励与支持的声音，偶尔也夹杂着批评。根据新抖数据显示，当日三只羊网络的销售额不降反升，甚至超越了停播前的平均水平，似乎暗示着沉默是对抗负面评论的有效方式，消费者并未受到批评声音的影响。

然而，自9月初以来，一场由辛巴发起的针对三只羊的舆论风暴愈演愈烈，不仅涉及桃色新闻，还有产品维权问题，三只羊的种种问题逐一浮出水面。他们面临着政府调查、媒体批评、竞争对手的攻击以及最严峻的信任危机，而三只羊采取的唯一策略是保持沉默，但这真的能解决问题吗？

三只羊的困境不仅仅局限于与辛巴的争斗，还包括前合作伙伴的指责、品牌方的曝光等，这些事件揭示了三只羊在供应链管理、产品真实性以及对待员工方面的诸多问题。尤其是月饼事件，将非香港生产的月饼夸大宣传，直接导致了公众信任度的暴跌。消费者的不满日益增长，因为他们在三只羊购买的商品可能存在高溢价的问题。

三只羊的危机处理方式显得传统而封闭，缺乏现代企业的公关策略。面对负面新闻，他们没有采取积极透明的沟通，而是选择回避或强硬回应，加剧了外界的猜疑和不信任。这种应对方式，加上其商业模式中对“白牌”商品的依赖和夸大宣传，使得三只羊在舆论危机中愈发被动。

尽管超级主播如小杨哥拥有庞大的粉丝基础，但在一系列负面事件冲击下，粉丝数量显著下滑，显示出“塌房效应”。历史案例显示，其他主播在遇到类似危机后，有的通过打造次级IP或调整策略得以重生，但这一切建立在供应链完整和消费者信任未完全破裂的基础上。

对于三只羊而言，虽然尚未面临如偷税漏税这样的致命打击，但官方调查组的介入无疑为其前景蒙上阴影。更重要的是，消费者信心的损失可能是最难以弥补的。从一箱大闸蟹到一盒月饼，这一系列事件让三只羊在短时间内陷入舆论漩涡，未来能否重获市场信任，仍是一个巨大的问号。