台湾《联合报》25日社论说牛刀小试打一生肖动物，蔡英文与台湾工商领袖会谈称，她将以“沟通／不挑衅／不会有意外”三原则，来维持两岸关系牛刀小试打一生肖动物的稳定，主轴是“维持现状”。但她仍避讳提到“九二共识”四个字，更未说她究竟接不接受“九二共识”。

　　这应就是蔡在选前最后的两岸政策表述，却仍是一个大矛盾。蔡英文说“沟通／不挑衅／不会有意外”，语调很柔、很软、很低、很有善意，很有想像空间；但是，她如果拒不接受“九二共识”，将如何沟通？算不算挑衅？会不会制造意外？又算不算摧毁了“现状”？蔡英文对这些均无解释。

　　蔡英文的三原则，一眼即可看出是政策的矛盾；更深一层看，也是蔡英文论述上的矛盾。她似乎想以“「三原则”的软一手，来支撑其“不接受九二共识”的硬一手。这是刚柔相济？还是色厉内荏？最后，将是她的软一手撑住了硬一手？或是硬一手压垮了软一手？问题是牛刀小试打一生肖动物：台湾政治若陷于此种赌局，何其凶险？

　　蔡英文在“九二共识”上的犹豫摆荡，充分显示其反覆与闪躲的论述特质。她起初根本否认有“九二共识”，后来又说“反对九二共识标签化”，算是承认了“九二共识”，但后来又执意闪烁、遁避。其实，“九二共识”正是“宪法一中／一国两区／一中各表”，蔡英文既称“在现行中华民国宪政体制下，推动两岸关系”，则何以竟反对“九二共识”？

　　蔡英文对“九二共识”立场的奇异在于：一、迄今她未对“九二共识”下过注解，也未说过“九二共识”是否符合“中华民国宪政体制”？亦未说过她是否支持“九二共识”的“一中各表”？二、她不说她所认知的“九二共识”是何内涵，所以，她亦迄未说过她不接受“九二共识”的理由究竟何在？

　　但在当下情势中，“不接受九二共识”无疑是蔡英文最重大、最具争议性及最与未来祸福攸关的政策立场。接受“九二共识”四字，即可能维持住两岸一切现状；否定“九二共识”四字，即可能倾覆两岸一切现状。蔡英文难道可以坚拒说明她何以否定“九二共识”的理由吗？蔡英文，牛刀小试打一生肖动物你在闪躲什么？

　　说出“三原则”这么软、这么低姿态的话，却想支撑那般“不易沟通／分明挑衅／意外爆表”的政策立场。面对“九二共识”这场恶斗，蔡英文若竟看成只是她左手打右手的战争，即形同将其政治命运交给了她自牛刀小试打一生肖动物我矛盾的性格。

　　蔡英文面对两岸角力，可与李登辉、陈水扁及柯文哲三名独派领袖对照。在人格特质上，李厚、扁黑、柯皮；三人在政治上制造“意外”，皆如翻书之易，见者亦视为当然。但蔡英文的书卷气最重，脸皮最薄，她若制造“意外”，付出的代价可能更大。在性格特征上，李狠、扁狂、柯赖，三人的反覆易如反掌。但蔡英文狠不够厚、狂不够黑、赖不够皮，则若执政出现重大反覆，付出的代价也可能更大。再者，“独”派与大陆的角力手法，李扁柯三人皆已试过，将种种路径如“两国论”、“一边一国”、“正名制宪”、“一五新观点”等皆走完，蔡英文势无可能走三人“狠／狂／赖”之路，而她的性格与风格，也不可能走三人之路。蔡英文不可自比李扁柯，且李扁路线已经失败，柯则在打迷糊仗。

　　何况，李是以“国统纲领”出发，到最后失败始攀住“台独”；陈水扁亦以“四不一没有”开张，至施政失败才操弄“一边一国”。蔡英文如今正在起步，却以“否定九二共识”这“沟通不易／分明挑衅／意外爆表”的议题为2016的两岸焦点；这是不是选错了战场？

　　蔡英文的论述特征是反覆与闪躲。世局的消长，使蔡英文在选前说出“三原则”的软话；但太阳花制造的政治幻觉，又使蔡英文躲在“民意／民主”的背后，迄未接受“九二共识”。这种反覆与闪躲，作为在野党主席及“总统”候选人，或可见仁见智；但若成为台湾地区领导人，则岂能轻易反覆，且亦躲无可躲。

　　蔡英文的反覆及闪躲，不可能平顺处理“九二共识”，而若将“终结九二共识”完全祈诸大陆的善意，那将是一场“一着失手／满盘皆输”的赌局。

　　蔡英文不必想以空泛的语言来稳定大局，重要的是要在内外建立可以信任的人格。“否定九二共识”是色厉，“三原则”是内荏。蔡英文必须警觉此种在政策上与性格上的矛盾。勿授人以柄，也勿使自己的作风误了自己的命运。